“玻璃窗王”曹德旺的□　一番“综合性税负比加拿大高35%”言论自由再次激起企业税负热门话题。青岛财经大学讲师李炜光更基于勘查实地考察提出“企业税费负担率接近40%”与“死亡税收”基本概念，将这场激辩推向新高潮不过作为税制执行者¤管理工作机构却非常认同。国家所

税务

局税赋自然科学研究中心副所长李万甫月底撰文认为：中华民族微观税负水准整体上还是较为低‘死亡税收’之说相当严重曲解全社会”；又发表№税改本年度阐述篇文章用连串减税位数间接回应质疑。

“获得感”是随着全面性依法治国而渐渐为香港市民所熟知的一个基本概念。借此来衡量进行改革局限性对准一个星战商业价值难题即进行改革政策有没有让国民民众确实感卐觉到或者更为受益。按照国家所

税务

局说法，在推进供应侧系统性进行◥改革“强攻”的2016年，税务机构是在大力推进

营改增

、大大“做减法”的，最必要的位数是“2016年

营改增

减税数量将超 如何巧妙避税过5000亿元”，对曹德旺以及李炜↑光讲师实地考察实业家们而言对税费负担简单感受却仍然很有刺痛，换言之即“获得感”仍显严重不足。那么需要更进一步探讨的是：这种感受上⌒的差别从何而来！

最必要是界定误差李万甫指出：认为“死亡税收”是中华民族现阶段经济发展停滞低迷的现实因」素忽视了制度、体制等方面环境因素，这种“非常简单推论出微观税负与经济发展增长两者之间线性关系”是一种“曲解”，且中华民族微观税负本远低于发展中∑　国家水准。的确决定一个企业生死存亡的环境因素很多，有时管理人员一个决策者失误都可能葬送的公司企业。然而在一般只能，利润和生产成本是负面影响企业运行的必要环境◎因素，那些赚得少赔得多企业注定难以持久。误差在哪里⊙呢！难道要用“获得感”解释对曹德旺们而言生产成本是包括税在内的总费用，所以在他们谈到“税负”时对准的不仅有税还有费，不仅有必要的还有间接的，这些加在一起才构成企∩业生存确实舆论压力，即“除了劳力什么都比加拿大贵”。只强调微观税负的点好比抛开楼价谈薪水出生率，难以对进行改革持续发展带来“获得感”做更全面♀性风险评估。

再有是执行误差正因为实业家谈的是税费所以木板只打在税负机构上显然不公正。从商务部本年度阐述看，这一年包括“营改增”等减税各个方面的确做了相当大管理工作。一项好方针没有让群众简单感觉到除◣需要星期传递外还有执行本身难题。李万甫研究税赋结构上时也提到占中华民族税赋比例2/3流转税认为企业并非确实负担者。可李炜光却表示：制造企业实质上ㄨ有〖1/3流转税难以转嫁。如果一项方针难以落到实处那么群众获得感肯定会打折扣↘。商务部阐述还提到该局在2016年全省税务管 如何巧妙避税理工作大会上具体强调和要求，“立即依规减免税执行中不打折扣与违法组织财政支出一样，是各级税务机构和广大税务领导干部的基本上职能”，这应该对我们有更多启示。再退一步既然实业家谈的是税费，“三去一降一补”就不能意味着着眼于●降税还应该有某种程度构成企业负担的“费”，比如曹德旺提到仓储生产成本、用能生产成本等等。假使税减了又通过费“创收”回来，那么对企业经营者而言仍然会觉得缺乏“获得感”。

曹德旺抱怨：是企业税费负担之争堪称降生产成本的难题；然而从“获得感”的视ξ角让群 如何巧妙避税众更佳地享受进行改革持续发展研究成果，重要的是做好简政放权放管结合改进公共服务进行改革，让看得见的手与看未必手各司其♀责，从而管住加拿大经济学者克里斯蒂娜·施莱弗所说的那只掠夺之手。