中华民族目前为止对于“筹划”的概念仍未形成统一认识，笔者认为，在进行与“
税务
筹划”相关的概念区别时，可按照下述次序予以逐步清晰：
首先需限定的，是立法国界的难题。也就是说，该概念与偷税、逃税、骗税、抗税等的概念区别是显著的，各研究者两者之间亦无较小意见分歧，即
税务
筹划应当是在“有权”或者最少是“非违法行为”的范围进行的，而上述其他 公司如何合法避税概念，均是违法。
实践中，有界民众提议企业可以进行“违法行为ξ 边沿”的乃是“税务筹划”，或者说，税务筹划可以必要踏入违法行为的国界。这是基于中华民族现阶段税务检验现况所提出的。即在现阶段税务检验自然环境下，税务机关为恰当重新分配征管意志，对企业进行风险评估或等税务检验娱乐活♀动时，常常采用企业再行自查补报的方式，对其补报的税款只加收滞纳金而不进行处罚处理，若企业不愿意进行自◆查补报或是自查补报数量未达税务机关预想，则采取更进一步的检验政策。此时企业就面临一个取舍的难题，补报一笔一定金额的税款可以避免被调取账簿以及后续潜在的违法行为，却是强制执行了与税务体制的企业也不肯保︼证对简单的方针几乎理解到位并几乎遵循，但若是检验后未发现难题或者补缴的税款处罚低于自查补报的数量，对企业来说又是额外承担的税率。那么，在以前其间留有一定的“冗余度”，蓄意少审批或者推迟审批一笔税款，当面临具体情况时便将该“冗余度”内的税款做自查补报之》用，在无需付出额外生产成本的只能就可以避务行政机关的更进一步政策；倘若没★有面临税务检验，这笔税款反而成了可以少支出的开销，这也应当被视为“税务筹划”的一种政策。
笔者回应非常赞同：
第一，乃是“冗余度”的存在，早已构成了偷税（此处仅指公法涵义上的概念，刑事诉讼法中已取消“偷税”概念而用“逃税”予以替代，修订后的《中华民国税赋征收▃法规》中亦会回应进行修改以保持统合），虽难以排除将来心理变动导致税务筹划出〓现根本性的改变或超越，但目前为止若允许税务筹划中违法的存在，既难以获得核心思想，也不利于在实践中筹划管理工作的开展，尤其在现阶段诸多╱筹划计划都需取得负责人税务机关支持的大历史背景下，堪称弊远大于利的选择；
第二，此类“筹划”造成的必要依据的是税务机关要求的自查行∞为，自查补报虽然已得到了较小高度上的推广，但仍存有争论，方针长年的可靠性存疑；
第三，必需指出的是企业提高的遵从度才是应对税务机关检验的显然之道，而非此类投机取巧的方法。当然，在法令允许的广义内，采用一定的方式推迟缴纳责任的发生 公司如何合法避税星期，则应当被视为税务筹划的一项方式。
其次需定义的，是税务层次的难题。根本原因对税务筹划、、缴纳筹划三个概念两者之间以及这三个『概念和节税、避税两者之间的区别。前述三个概念在各论述中多混和使用，甚至被互相等同。实质上，诸如此类的表Ψ达在英语中均以“taxplanning”出现，只是在翻译步骤中，由于现代汉语大量近义的字、词的存在而有了有所不同。有研究者提出税务筹划包括
税赋筹划
与缴纳筹划，即
税赋筹划
是专为从国家所的视角出发，传播者为税务机关，其目标是在于实现财政支出最小化或是国家所财政政策的目标；缴纳筹划则是从纳税人各个方面考虑，通过对自身的涉税事宜作出提前规画，以达到少缴纳税款或者缓缴税款的目标。缴纳筹划又按照恰当与否，再区别为节税与避税。可以看出，这一看法相当大高度上是基于“税赋”与“缴纳”二词的界 公司如何合法避税定造成的，据《汉语字典》（1997），税赋是“国家所征税所得到的收入”，而缴纳则是“交纳税款”，二者在整体上的区别非常明显。笔者回应看法基本上赞同，虽然在中文词汇中未做区别，但在我国现实生活稳定状态下，可以加以差别，这对更进一步简化和深入税务筹划的研究工♀作，也是有涵◣义的。
笔者认为，统合采用“税务筹划”的表述是更为适合的，为由如下：
第一，税收法律的关系的整体包括征纳两国，二者不能割裂看待，将二者统合至一个概念下进行研究运用于似乎更加合理；第二，征纳两国两者之间是交融的，推选国家所↑行使职权征税职能的税务机关出于税赋总体筹划而采取的政策对于群体纳税人的负面影响是显而易见的，甚至会负面影ω响某一企业的兴衰，尤为类似于的就是国家所方针；纳税人亦可通过法律提议、督导、审核等方式负面影响税务机关的微观或者明确方针与政策；第三，征纳两国两者之间在创建新型征纳的关系的自然环境下亦会出现主角互换。如税务机关→会引导纳税人享受政策以降低其税率，或者立即帮助纳税人解决
税赋折扣
计划的选择难题，反之，纳税人通过行业协会等自律性组织督促其他纳税人有权缴纳，或是进行有组织的管理工作行为帮助税务机关达成税赋筹划之目标。
另外，再谈节税与避税两个概卐念。其中节税为采用有权之方式，当存在有所不同的计划且可自主决定的只能，纳税人选用对自己尤为不利的方法※来处理社会上、经济发展等各类事宜，某种程度上被税务机关所鼓励；而避税则是以非违法行为方式进行的，其虽不违反立法，但亦不符合法令法律信念的，是税务机关通过法律等方式予以打击或禁止↙的。有研究者认为狭义的税务筹 公司如何合法避税划是节税，总称的税务筹划包括节税与避税，也有研究者认为税务筹划即节税。将节税纳入税务筹划的广义是被普遍接受且无任何争论的，但在避税难题上仍有一定高度上的有所不同看法。
实质上，学术界关于避税难题的争论归根结底是税务筹划是否应严苛遵循正当性准则的」探讨。笔者认为，税务筹划应当是一个更加明确的概念，其包含的行为也应当是生态的。诚然，诸如避税等方式的运用于非常符合法令的法律原意，与法令的信念也是背离的，但是在法制社会上中，中央政府应遵循“法无授∑ 权则禁止”的准则，承认法律新技术的缺陷，并且认同与保护资本主义前提下道德的经济发展人在立法构建内作出的最优于自身的选择，是作为比法令法律原意无关紧要的立法信念所存在的。明确↓谈及避税，其方式与方法极为多样化，中华民族虽然出台了一系列反避税的政策，也加强了在反避税各个方面的国际性合□作伙伴，但却是难以所求所有避税方式，也无法对纳税人自主的经济发展行为与类别进行几乎地预知与展望。在税务筹划中使用避税方式非常应当被谴责或者禁止，当然，在可以选择的必要下，企业亦应当尽量予以避①免。需要尤其说明的是，如同上文在讨论税务筹划是否可能踏入非法的界线时提及的，笔者从不认为该概念是相同而严肃的，其也终 公司如何合法避税将随着社会上经济发展的持续发展而大大变动。
最终予以解决的，是书写表♀述难题。比如“税务筹划”与“税务策画”、“税务规画”以及“税务图谋”等等的差别。前文提到的“税务筹划”、“税赋筹划”以及“缴纳筹划”三个概念在衍生步骤◣中，随着研究工作的深入以及该学说与中华民族具体的结合，早 公司如何合法避税已有了有所不同的含义，我们应当予以认同，而“策画”、“规画”等词，一方面仅是翻译表述差别，在具体涵义上无任何区别；另一方面，“筹划”一次的使用范围内也较其他词汇更加普遍，已呈用∴法之势。因此可通用“筹划”一说，仍然进行另外区别。
在上述研究工作研究的为基础，税务筹划应当被界定为：在企业战略性监督下，以非违法性为必要，通过对〖企业的各项娱乐活动进行安排与规画，选择对于企业总体与长年尤为不利的计划，从而达到纯利利润最小化目的的各类行为→的最少。笔者认为，企业税务管理工√作娱乐活动包括对涉税外交事务进行处理、研究、研究工作、调查报告、监视以及筹划等行为，其中审批、缴纳税款是最基本上的也是难以避免的行为，是企业的法定责任。除此之外的诸如研究、预报等娱乐活动可视企业数量与自身需⌒ 求来决定参与与否，而税务筹划是尤为简单综合 公司如何合法避税性的行为，常常需要其他涉税娱乐活动予以配合，其从属于企业税务管理工作的广义，而企业税务管理工作又从属于企业的广义。
