全省政协委员、广西赫拉克勒斯控股公司副董事长董明珠提议，将

免征金额提高到5000元，同时变更雇主征收所得税方法，均衡个税征收总值。

个税起征点是个老生常谈的难题，在政协上也不例外。当然，政协发声，推选了国策顾问进言的商业价值取向，承载了舆论诉求。个税被称为“工薪税”有两层涵义，一是№征缴范围内狭小，个税应税整体，多数是可以以相同薪水如期发放的族群，谁都知道这些不是有 合理避税的方式钱，以这些人为因素个税征缴整体非常符合公平的准则；二是起征点低，3500元的值，不仅ξ坐低了应税的收入水平，事实上也未考虑到有所不同族群的中产阶级支出负担。

个税的弊病，是制度的设计的缺陷引致。不建立在家庭收入与支出♂原始审批为基础的征管，不把各种涉及公平的元素消解在征收以前，事实上怎么操作都是不公平的。除此以外，十八届四中全会提出，个税的改革是把分项征收改成综合性个人所得税。文体说，就是把每个中产『阶级所有的收入综合性计算，同时考虑支出，包括基本上支出，比如有没有赡养、抚养各个方面的负担，有没有住〓房贷款的抵押等，这些支出都可以抵扣。

个税改革的迈进是必然趋势，但是必需看到，把分项征收改成综合性个人所得税，改革明确到实践节目，需要许多体制的设施，特别是在是国民个人财产数据的审批与核查各个方面，将面临极大的阻碍与艰难。似乎， 合理避税的方式个税改革能够到达的设计的天堂，还需一定的时间尺度。

那么，改革的过渡时期怎么办？似乎，在走向公平的步骤中，改革的目的不能常常被当作止渴的酸梅。在不能实现征收方式公平的必要下，对结果公平的调控依然是可以选择的，比如提高起征点就是这样一根滚轮。首先，全然3500的起征点变更早已过了4年，不仅居民收入在增长，而且粮价的跌幅也极大。其次，一定振幅提升起征点，也可以把公平的照门更进一步校准。却是从现实生活来看，收入越大的族群，其家庭收入水准与可支配的战斗能力就越大。

政协委员提议提高个税起征点，与推进个税改革并不矛盾。减轻公民税率，不能是东西方制度的“不二选择”。在现阶段，提高起征点仍是个税通向公平的台阶，况且个税在国家税收中仅占7%，属于“枸杞税”之列。