判断外观设计侵权，一般采用以▲下几种方法：

1、阻隔调查，直接比照。

在详细判别时，首要应当把外观设计专利产品与被控侵权产品别离摆放，调查时在时刻和空间上均要有一定的距离 .这种阻隔调查的办法可以让∞审判人员对两种产品发生直观的感觉即第一印象。其次，再将两◥种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接比照分析，以描绘二者的异同，将感性认识上升为理性︼认识，终究得出二者是否相同或附♀近似的定论。

2、全体调查，归纳判别。

判别被⌒控侵权产品的外观设计与取得专利的外观设计是否相同或附近似，不能仅从外观设计的局部动身，或许把外观设计○的各部切割裂开来，而应当从其全体动身，对其所有要素进行全体≡调查，在全体调查的基础上，对两种产品的外观设计的首要构成和立异点进行归纳判别。

3、肉眼调查。

判别被控侵权产品是否与∮外观设计专利〖产品相同或附近似，应该依据普通消费者用肉眼进行调查时是否会发生混杂来判别，对视觉调查不到的部分，不能▓凭借仪器或化学手段进行分析比较。调查时应以产品易见部位的异同作为判别◢的依据。

被控侵权产品构成侵权须满意两个条件：

一是被控侵权产品包括外观设计专利的独创性◣部分（即立异点），二是╳被控侵权产品从全体上与外观设计专利产品相同或☆附近似。