[案件]?原某供销社违法被宣布破产后，供销社雇员创立◎了以武某等87人构成的供销社员ξ　工持股会。2001年8月2日，供销社员工持股会以破产个人财产中的屋子建筑材料等器物筹资70.9万余元，李某筹资5万余元，联合建立了一佳企业。自2002年1月起，一佳企业持股会大部份非会员陆续签名退股并

　　原某供销社违法被宣布破产后，供销社雇『员创立了以武某等87人构成的供销社员工持股会。2001年8月2日，供销社员工持股会以破产个人财产中的屋子建筑材料等器物筹资70.9万余元，李某筹资5万余元，联合建立了一佳企业。自2002年1月起，一佳企业持股会大部份非会员陆续签名退¤股并撤出员工持股会。二零零六∮年12月18日，杜某持申请报告、“股权转让①合约”、“大股东大会〒决议案”及其企业规章法案等原料，向被上诉人某市工商局申请第三人大股东现实身分工商变更，即一佳企业由原该公司 杭州商标变更大股东供销社员工持股会、李某◥改变为杜某、李某。12月26日企业登记行政事务行政机关〓核查觉得一佳企业递交原料齐全，表示◣同意案件。12月29日表示同意审批备案，并且于当日向杜某传出企业准许工商变更通知单。一佳企业持股会非会员█武某等87人以损害员工持股会别的非 杭州商标变更会员的权利为由诉至最高∴人民法院，明确规定撤消该变更申请表通◢知单。

　　第一类提议觉得，企业登记行政事务行政机关对企业的工商变更某种程度方式核查，想要做实审。备案行政事务行政机关理应对申请者杜某递交的股权转让合约【是否合理合法开展核查，在还有十余名该公司大股东完全沒有退股和绝大多数该公司大股√东沒有完全退股的情况下，被上诉人没有尽到慎重核查法律责任，开展了该公司变更备案，因而被上诉人的←准许股权工商变更承担责任违规。

　　第二类提议觉⌒　得，被上诉人对一佳企〇业工商变更申请给予审批备案的行政事务行为合乎法规，违法理应驳回申诉被告的诉请。

　 杭州商标变更　我表示同意第二类提议，因素如下：

　　做为企业登记行政事务行政机关的工商总局，申请兼办备案的☆主题思想四大是对申请№者所递交的申请內容，违法开★展核查。在中华民族当前的▼企业登记事实上采用的是方式核查主导者、实审辅以的国际标准。

　　《台北人民共和国企业登记管理工作必要》第二点第2款要求，申办企业登╳记，申请者理应对申请文件原◆料的真实有效承担。该法规第二十七条要求，申请〗兼办工商变更，理应ξ向企业登记行政事务行政机关递交下述文件：（一）企业董事长签定的工商变更申请报告；（二）按照公司法做出的改变决定或是决策者；（三）國家工商行政管理局质监局要求明确规定递交的别的文件。《该ω　公司登记程序流程要求》第三点要求，该公司登记行政事务行政机关违法对申报材料是否齐全、是否合乎立法明确规定方◎式开展核查。依据法定条件和程序流程，必需对申报材料的事物內容开展核查的，违法开▲展核查。备案行政事务行政机关接到备案申请后，理应对申报材料是否齐全、是否合乎立法明确规定方『式开展核查。申报材料齐全意◣指國家工商行政管理局质监局按照该公司登记法规、行政事务法规和纪律发布的明确规定申请者递交的所有原料。申报材料合乎立法明确规定方式意指申报材料合乎】法定时限、记述事项合乎∮立法明确规定明确规定、公文文件格式符合规定。国家工商行政管理局《有关备案部门对申请者递交的原料真实有效是否担负比较责任问题的回应》称：申请者递交的申报材料和证明了物料是否真實的责任应由申请者担负。备案部门的责任是对申请者递交的㊣相关申报材料和证明了【物料是否齐←全，及其申报材料◤和证明了物料以及所记述的事项〓是否合乎相关备案管理工作方式相关法规的要求开展核查。

　　从提到要求能够看得出，备案行政事务行政机关在开展企业登记时，违法仅对申报材料是否具有方式行为人开展核查，其岗位职责是核查申请者递交的相█关申报材料和证明了物☉料是否齐全，及其申报材料和证明了物料记述的事项是否合乎法规、行政事务法规的要求。此案中，被上诉人在为案外人开展工商变更时，违法只负方式核查的法律责任，即只对案外人是否违⊙法递交了工商变更需要◇的原料，工商变更的事项有没有违背法规禁止性要求，申报材料內容两边是否完全相同ㄨ等开展核查，必需对案外人出示的原╱料的真实有效开展核查。案外人一佳企业在向被上诉人申请该公司大股东工商变更时，违法递交了申请报告、“股权转让合约”、“大股东大会决议案”等有关原料。被上诉人对案外人所递交的原料开展新 杭州商标变更媒体核查后，觉得原料齐全，方式完善，并准许工商变更的承担责任并不是违规。被告虽觉得“协议”、“决定”是案＠ 外人诈欺所干、是过热的，但确有相证明了，且“决定”、“协议”的约束力不归属政府部门核查财政管理广义，被告方可另∏寻别的赈济方法处理。