避税可以从有所不同朝向研究：从法律的视角，可以将避税分为顺法意识避税与逆法意识避税；按避税涉及的税境归类，可以分为国外避税和国际性避税；按避税针对的税收法规体制归类，还可分为利用特异性条款㊣避税，利用伸缩性条款避税，利用不具体条款避♀税以及利用矛盾性条款避税四种。

。

　　（1）顺法意识避税娱乐活动及其造成的结果，与税法的法意识相符，它不负面影响或削弱税法的法律威望，也不负面影响或削弱税收的职能作用，如纳∮税人利

用税◥收的起征点避税等。　　

　　（2）逆法意识的避税是与税法的法意识相悖的，它是利用税法的严重不足进行反直接影响、反控制的行为，但也非常负面影响或削弱税法税法的法律威望。

　　 　　 避税实质就是纳税人在履行应尽法律义∮务的必要下，运用于税法赋予的基本权利，保护其在政治上的方式。避税并没有、也不会、也决不履行法律

明确规定的责任，避税不是对法定责任的抵制№和对抗。

　　 　　 必需指出，避税是纳税人应该享有的基本权利，即纳税人无权依据法律的“非不允许”进行选择和决策者。国家所针对避税娱乐活动避免出现的税法的不完备、

合理采取修改、变更政策，也是国家所拥←有的基本上职权，这正是国家所对抗避税的唯一准确的必要。如果用非法律的方╱式去外科手术法律上的〇缺陷，只会带

来诸多负面影响。因此，国家所不能借助总统令、方针、军纪、理性甚至社会舆论来赞成、削弱、谴责避税。退一步说，即使不承认避税是有权的、是受

法律保护↑的经济发展行为 公司变更，但它肯定是不违法行为、不会受恐吓的经济发展行为。“法无明文不为罪”，这是法制的一项基本上准则。

按避税涉及的税境归类　　

　　（1）

国外避税

。国外㊣　避税是纳税人利用国外税法所提供的前提、存在∏的可能进行的避税。一般只能，从事国外避税比国际性避税要更容易些。

　　（2）国际性避税。国际性避税比国外避税更广泛、更简单。纳税人的避税娱乐活动一旦具备了某种涉外环境因素，从〓而与两个或两个以上国家所的税收司法权造成

紧密联系，就构成了国际性避税，即国际性避税是在有所不同税境（边境）下的避税。国际性避税造成的因素很多，从纳税人的视角当然是为了追求中小企业（该公司）利

润。从客观条≡件看，主要是因为各★国制度存在的差别（税收司法权、税收、获利良机〓等），税收的国际性协调不够，国家所两者之间的在政治上、经济发展以及税收方

面的合☉作伙伴、协定有▲所不同，有的国家所为了外资推动本国经济发展，在税收上制定了一些特定的外商投资，加之各国税收征管的幅度平均，这些都为国

际避税提供了良机。

按避税针对的税收法规体制归类　　

（1）利用特异性条款 公司变更避税。它是针对税法中某一工程项目、某一条 公司变更款并列明确规定的细节，纳税人借此选择有利于自己的细节和方式，如缴纳限期、折旧方式

、库存定价方式等。

（2）利用伸缩性条款避税。它是针对税法中有的条款在执行中々有刚性，纳税人按有利于自己的理解去执行。　　

（3）利用不具体条款避税。它是针对税法中过于抽象、过于简化的条款，纳税人根据自己的理解，从有利于自身个人利益ξ　的视角去进行筹备。　　

（4）利用矛盾性条款避税。它是针对税法互相对立卐、互相武装冲突的细节，纳税人进行有利于自己的决策者。上述几种避税行为，有的可以使纳税人实现永

久性避税（只要税法不修改），给中小企业带来◆长远利益；有的则仅使纳税人利用了时差，继续递延了缴纳责任（国际会计上是先发生递延税收贷项）

，使纳税人获得经费营运上的益处，因为这等于中小企业从中央政府获得了一笔无息贷 公司变更款。而且，永久性的避税个人利益也可能转化为暂时性个⌒人利益，如国家所在该期

间修改了税法，并对已实现的永久性避税个人利益仍然追溯。因此，中小企业要根据各种前提随时注意变动的各种状况，运用于可√能运用于的一切避税方式寻求企

业个人利益。